در صحنه یک کلوپ شبانه، زنی بلوند با کت و شلوار دامن معقول با کفش های پاشنه دار بند تی به این طرف و آن طرف می دود و غرق وظایفش در قبال خانواده، رئیسش و خودش است. او تلو تلو می خورد، سپس می افتد. او هنوز هم پراکنده می گوید: «زن بودن در سال 1973 خیلی سخت است. “فقط اگر راهی برای ایجاد تغییر وجود داشت.” سپس مردان بدون پیراهن با شلوارهای جدا شده پشت سر او ظاهر می شوند. زنان نمی توانند همه چیز را داشته باشند، حالا یا 50 سال بعد. یک چشم از نیم تنه روغنی، هرچند عضلانی، ممکن است جایگزین کاملی برای تحول اجتماعی واقعی نبوده باشد.

این صحنه بازیگوش، پیشروی خیالی برای نمایش به سبک چیپندیل، در فصل دوم رخ می دهد. “مینکس” که در روز جمعه در Starz آغاز شد. یک کمدی محل کار در یک مجله شهوانی برای زنان، “مینکس” برخوردها، سردرگمی ها و مکاتبات بین آزادی زنان و انقلاب جنسی در دهه 1970 را بازبینی می کند.

“Minx” شرکت های زیادی دارد. پادکست 2023 “سفت شده” ایجاد شده توسط جنیفر رومولینی، تاریخچه ای از مجله واقعی و کوتاه مدت وابسته به عشق شهوانی است. ویوا، الهام بخش “Minx”. از دیگر آثار اخیری که به بحث های این دوره می پردازد می توان به فیلم 2022 اشاره کرد “با جین تماس بگیر” و مستند 2022 “جینز” هم در مورد یک شبکه زیرزمینی برای زنانی که به دنبال سقط جنین ایمن هستند و هم در مورد سریال FX 2020 «خانم آمریکا،” در مورد نبرد بر سر اصلاحیه حقوق برابر.

تداعی‌های فرهنگی گذشته آمریکا غالباً خدا را شکر می‌کند – ما فراتر از همه این برتری‌ها هستیم. اما این آثار اخیر، علی‌رغم جدل‌ها و تلطیف‌ها، همان اغماض را تشویق نمی‌کنند. این قطعات مربوط به 50 سال پیش است، اما بحث هایی که آنها ارائه می کنند – در مورد میل و جنسیت، برابری و استقلال – به طرز شگفت انگیزی جریان دارند.

الن راپوپورت، خالق «Minx» می‌گوید: «همه چیز بسیار پرمخاطره به نظر می‌رسد و به نظر می‌رسد که همه به هم مرتبط هستند.» “و شما نمی توانید مسائل را از هم جدا کنید.” وقتی نوبت به انقلاب جنسی می‌رسد، او گفت: «مطمئن نیستم چه کسی برنده شد.»

دهه 1970 شاهد پیشرفت های چشمگیری در زمینه حقوق زنان بود. سقط جنین در همه ایالت ها قانونی شد. کنترل بارداری هورمونی به طور گسترده ای در دسترس قرار گرفت. یک زن می تواند یک کارت اعتباری به نام خود داشته باشد، می تواند برای وام مسکن درخواست دهد. عنوان نهم تصویب شد. یک انقلاب جنسی همزمان، گشایش جدیدی را در مورد جنسیت و تمایلات جنسی تشویق کرد، در حالی که امروز نیز واکنش‌های منفی را ایجاد کرد.

این محیطی بود که Viva، مجله ای وابسته به عشق شهوانی را برای زنان ایجاد کرد باب گوچیون، ناشر پنت هاوس و مجلات مرتبط. هدف گوچیونه هم بدبینانه و هم اتوپیایی بود. با استفاده از این صراحت جنسی جدید، Viva به عنوان جایگزینی برای سایر نشریات Guccione طراحی شد. Playgirl، مجله دیگری که در سال 1973 شروع به کار کرد، آرزوهای مشابهی داشت. Viva ممکن است پول نقد باشد، اما همانطور که گزارش رومولینی برای پادکست هشت قسمتی نشان می‌دهد، بسیاری از زنان روزنامه‌نگار که کارمندان آن را برعهده داشتند نیز معتقد بودند که می‌تواند به یک نشریه زرنگ، باهوش و جذاب برای زنان علاقه‌مند به جنسیت و جنسیت تبدیل شود. با این حال، از ابتدا، مطالعه ای در مورد ناهماهنگی شناختی بود. مقالاتی درباره تجاوز جنسی و ختنه زنان همراه با نکات زیبایی، پخش عکس با فوکوس نرم و تبلیغات برای قرص های لاغری همراه بود.

رومولینی می‌گوید: «هیچ‌وقت واقعاً ژل یا مشبک نمی‌شود. باب گوچیون فکر می‌کرد که می‌داند زنان چه می‌خواهند و چون زن نبود، نمی‌دانست. پس دو مجله بود. یکی این مجله فرهنگی مترقی، فمینیستی، هوشمند و سرگرم کننده بود. دیگری این آلت تناسلی نرم و شل را در حالت‌های مختلف وحشیانه داشت.»

ویوا آخرین شماره خود را در سال 1979 منتشر کرد، ویراستاران زیادی از جمله آنا وینتور و انبوهی از همکاران از جمله نیکی جووانی، سیمون دوبووار و جویس کارول اوتس داشتند. Playgirl که بیشتر برای مردان همجنس‌گرا جذاب بود، تا سال 2016 به شکل فزاینده‌ای ضعیف‌تر باقی ماند. هیچ کدام به محبوبیت مجلات مردانه مشابه نزدیک نشد. اما «مینکس»، به‌ویژه در فصل دوم، به راپوپورت این امکان را داد که سرنوشت متفاوتی را تصور کند، یک مجله‌ی عاشقانه زنانه واقعاً موفق، که توسط زنان (و مردان همجنس‌گرا) ویرایش و در نهایت منتشر می‌شود که – گاهی با توقف، گاهی با حرارت – به آزادی جنسی و رهایی زنان معتقدند.

او دوست دارد فکر کند مجله ای مانند این ممکن است موفق شده باشد.

راپوپورت گفت: «اگر واقعاً مقاله‌های متفکرانه نوشته شده در مورد مسائل زنان و محتوای واقعی وابسته به عشق شهوانی را ترکیب می‌کردید، نه فقط یک مرد سوار بر اسب، فکر می‌کنم مردم، حداقل در آن زمان، از آن لذت می‌بردند.

در هر دو “Minx” و “Stiffed”، محتوای وابسته به عشق شهوانی در نهایت به عنوان استتار نژادپرستانه عمل می کند. ممکن است داستان هایی در مورد رابطه جنسی به نظر برسند، اما هر دو عمدتاً در مورد کار هستند. وقتی رومولینی شروع به تحقیق در مورد “Stiffed” کرد، فرض کرد که سوال حاکم بر سریال این خواهد بود که چه کسی می‌تواند تمایل زنان را دیکته کند و چرا زنان نیستند؟ اما در مصاحبه با فارغ التحصیلان بازمانده از ویوا، او متوجه شد که زنانی که در آنجا کار می کردند بیشتر از این سوال چشم پوشی کرده اند.

رومولینی گفت: «در نهایت، «سخت» بیشتر به میل حرفه‌ای مربوط می‌شود تا میل جنسی. “و من فکر می کنم این چیزی است که برای این زنان بود.”

راپوپورت فصل 2 “Minx” را ساخت و پس از آن به Starz منتقل شد HBO Max سریال را کنار گذاشت، در اطراف یک فرض مشابه. او می‌گوید: «در فصل اول، ما واقعاً می‌خواستیم جنسیت، برهنگی، برهنگی مردانه را عادی کنیم و این ایده را داشته باشیم که زنان موجوداتی اروتیک هستند. “این فصل واقعاً در مورد این انگیزه اجتماعی برای موفقیت است.”

معلوم شد که میل تنها می‌تواند به صورت مقطعی رهایی بخشد، به‌ویژه زمانی که مردم – اکثراً مردان – کشف کردند که چگونه از آن درآمد کسب کنند، تغییری که باعث تقویت «پورنو شیکدر اواخر دهه 1970 و توزیع جریان اصلی فیلم های جنسی صریح. در قسمت دوم فصل 2 “Minx”، این مجله میزبان اولین نمایش فیلم پورنوگرافی واقعی در ساحل غربی است. “گلوی عمیق.” این فیلم به عنوان جشنی برای تقویت جنسی زنان نامگذاری شده است. اما به نظر بسیار شبیه استثمار است.

یکی از شخصیت ها، داگ رنتی (جیک جانسون)، با الهام از ناشر ویوا، گوچیونه، از فیلم به عنوان فمینیست دفاع می کند. او می گوید: «این درباره زنی است که در جستجوی ارگاسم است.

جویس پریگر (Ophelia Lovibond)، سردبیر Minx، مخالف است. او با کلیتوریس که به راحتی در داخل دهانش قرار دارد، پیدا می کند؟ جویس می گوید.

بحث‌های مرتبط در جامعه فمینیستی (که اغلب به عنوان جنگ‌های پورن یا جنگ‌های جنسی از آن یاد می‌شود) جنبش را تکه تکه کرد و آن را در برابر حملات آسیب‌پذیر کرد – حملاتی که «مینکس» هم از طرف چپ سیاسی و هم از جناح راست دراماتیزه کرده است. با طلوع دهه 80، رونالد ریگان به زودی به عنوان رئیس جمهور انتخاب می شد، مسیحیان انجیلی قدرت جدیدی در دست داشتند و متمم حقوق برابر شکست خورده بود و بسیاری از وعده های رهایی بخش دهه 1970 محقق نشد.

من فکر نمی کنم که انقلاب جنسی در نهایت اتفاق افتاده باشد. نونا ویلیس آرونوویتز، منتقد فرهنگی و نویسنده کتاب، شروع شد و سپس واگذار شد “جنس بد: حقیقت، لذت و انقلاب ناتمام” گفت. از آن زمان، ما سعی کرده‌ایم راه خود را به سمت برخی از آرمان‌شهری‌ترین ایده‌ها بازگردیم و به آنجا نرسیدیم.»

رهایی جنسی دارای ابعاد سیاسی واقعی است، زیرا امر شخصی به ندرت غیرسیاسی است. اما در مواجهه با این کار که هنوز کامل نشده است – شکاف دستمزد، اگرچه کاهش یافته است، اما همچنان وجود دارد و حمایت ها در برابر خشونت خانگی و جنسی هنوز وجود ندارد – تمرکز بر لذت زنان می تواند بیهوده به نظر برسد. همینطور یک نمایش و یک پادکست با محوریت یک مجله پوست برای زنان.

با این حال، در بررسی این برش محدود از فرهنگ جنسی در دهه 1970، “Stiffed” و “Minx” تشابهاتی را بین آن زمان و اکنون نشان می دهند.

راپوپورت می‌گوید: «مینکس راهی برای فکر کردن به چیزهایی بود که در حال حاضر اتفاق می‌افتند، اما از طریق این دریچه 50 سال پیش». گفتگوها در مورد کنترل تولد، سقط جنین، حقوق همجنسگرایان، هر موضوع اجتماعی اکنون دوباره روی میز است، به گونه ای که من آن را دوست ندارم.»

لاویباند، ستاره «مینکس» با این موضوع موافقت کرد. او گفت: “به راهپیمایی بروید، همانطور که من انجام می دهم، و امروز نشانه هایی را خواهید دید که ما در دهه 70 برگزار می کردیم.” او استدلال کرد که یک مجموعه نمایش پس از آن هنوز نباید طنین انداز باشد. اما این کار را می کند.

لورنا بریسول، نویسنده کتابچرا جنگ‌های جنسی را باختیم: آزادی جنسی در دوران #MeToo؟» این نمایش های رو به عقب را به عنوان مشاوره ای برای زمان حال می بیند. این دوره واکنش شدیدی که ما در آن زندگی می کنیم، مردم را برمی انگیزد که به گذشته نگاه کنند و بگویند، خوب، آخرین باری که این اتفاق افتاد فمینیست ها چه کردند؟

Viva فقط یک دوره کوتاه داشت. Minx هرگز وجود نداشت. اما «Stiffed» و «Minx» اجازه بازگشت به لحظه‌ای را می‌دهند، همانطور که بریسول آن را توصیف می‌کند، «آرزوها و خیال‌پردازی‌ها و رویاها و خواسته‌های واقعاً رادیکال»، لحظه‌ای که تغییر اجتماعی بزرگ ممکن به نظر می‌رسید. اگر به اندازه کافی به دقت نگاه کنیم و گوش کنیم، شاید بتوانیم یاد بگیریم که در گذشته چه اشتباهی رخ داده است و با برابری و گاه به گاه یک رقص سرسخت، رویای بهتری برای آینده داشته باشیم.

راپوپورت گفت: “من فقط نمی دانم که آیا راهی وجود دارد که همه ما دور هم جمع شویم، در مورد چیزها توافق کنیم و تلاش کنیم پیشرفت کنیم.”

شاید پس از آن، او به طور ضمنی، زن پاشنه پوش مجبور به زمین خوردن نباشد.